TW NOTE
搬家來此的新住戶 請多多指教

價值觀認知,態度,影響行為的表現+資訊不對稱

每個人一天只有24小時每個人手中握有的資源都是有限的! 每個人都有無窮的慾望沒有人會嫌棄錢少試想普世大眾能有幾人會拒絕可以讓自己少奮鬥10年的機會嗎? 擁有名與利的慾望是正常的差別是獲得名與利的手段與過程是否經得起被檢驗!難道只有你聰明,其他人都是傻瓜嗎?

可惜公平正義不見得都可以被明白地攤在陽光下說個清楚!

因為資訊的不對稱的過程不見得有人會在意的結果只有輸家與贏家成敗論英雄!光鮮亮麗的外表包裝下,真的有人會去注意男盜女娼嗎? 除了時間精力有限外,資訊不對稱各人重視的程度不一各人都有其物以類聚的麻吉團體價值觀相仿才會群聚討回公道碰上知易行難的現實無奈愈是讓模糊的灰色地帶愈難產生交集.

禮教勸說不一定可以達到溝通的效果與目的

溝通強調是雙向的訊息回饋溝通的過程中環境與外來壓力讓說者無法暢其言都是形成噪音(noise)進而干擾到正常的溝通最重要的是說者(talker)與聽者(receiver)的知識能力認知態度社會閱歷教育文化等背景的差異使得雙方在編碼(encoding)與解碼(decoding)大受影響差異愈大愈難達成共識!

為甚麼我們的思維都是情理法? 而非法理情

受害者:被欺負了只能躲在角落暗處獨自飲泣(no way out) 哭訴無門的無奈只能靠時間讓傷口結疤但是傷疤永遠不會消失若想健康坦蕩地繼續往前走(let it go) 只能像駝鳥般地將傷害訴諸高閣停格在內心深處(ignore it)直到未來的某日類似的情境重現傷疤痛楚的記憶再度回到人間!

傷害者: 認知與態度形成內心想法會影響到行為的表現就是自認為自己的想法是對的在那個當下(at the moment)才會轉化成行動去表現之! 食髓知味reward更加速得寸進尺的囂張與傲慢沾沾自喜,有本事! 甚至說詞令人生厭...."得了便宜還賣乖"的事實層出不窮!

打著互利的口號,包裝著美麗糖衣的文字,禁不起先從動機處去推敲,但是有多少人可以看穿事實真偽的端睨,減少被蒙蔽的機會. 理性往往先被情緒淹沒 

傷害的本質:一向秉持著認真態度最美的做事原則回首檢驗傷害的歷程,驀然發現原來是安全感被偷了想到自己辛勤努力的付出居然是為人作嫁情緒盪到最低點鎮日壟罩在不安全感的疑慮中”--氣憤懊惱著這麼努力付出的態度到底值不值得?同樣的事情會不會再度重現? 萬一類似被傷害的事情再度發生,有誰可以依靠保護呢? 想到無解的現實意態闌珊心灰意忍的消極作為卻苦了長久以來愛護關心的支持者與一直認真努力的自己!

原來啊不要臉的人最贏!

最慘的是傷害者鮮少自覺理解到已經傷害到他人! 即便警覺到卻也很輕易原諒自己如果早有體會這是不對的不出來啦!

 

但是與其期待他人長進,還不如期待大家共同經營與創造出一個免於恐懼的自由的環境!  讓受害者不再感受到孤單與無力.

備註:感謝TORO喵的製作(試用版)....先睹為快....目前還在趕工上菜中(精采可期)...."到底是誰偷的"!  

創作者介紹

TWNOTE

TWNOTE 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(14) 人氣()


留言列表 (14)

發表留言
  • Lisu

  • ㄧ陣子沒留言(手脕隧道還沒好)

    ㄧ看這麼深奧的文章 趕快瞧瞧

    還想是誰先回應 沒想到是廣告 真是傷腦筋

    小豬則是跑來問:媽媽 ㄚ姨這篇"照妖鏡"可不可以看 會不會做惡夢*#$%^&

    小豬在大人抒發情緒的時候 果真又發揮無俚頭的作用
  • Lisu

  • 法律是道德的最後防線

    法律也是根據人情義理訂定出來的

    所以民法第一條就開宗明義規定:民事,法律所未規定者,依習慣;無習慣者,依法理。

    嘻嘻 不好意思 大大的"六法"還是沒能忘記
  • Daphne to Lisu

  • 對喔 你這第一學府 法律系的書卷生
    有沒有保護智慧財產法的一些法律要點呢

    Lisu請多指點 我有點疑惑 請教倒一下

    所以按照字面邏輯推論 兩者情理法與法理情 好像都是差不多

    可是作法上 以法為先或以情為先 會造成結果都不一樣耶
    你看我這樣分解 對不對

    法理情 的處世步驟
    1.先看法律的部分 自己是否會觸法 對方是否觸法 雙方的保障又是多少
    2. 這裡就會先stop自己的作為 (後續會出狀況的實情 就比較少)

    情理法
    1.先講情 很多事都可以找到可以幫自己行為的可行性 找到合理化的藉口
    因為情是最沒道理可言

    2. 後面就一直會衍生一堆問題 常常'理與法'遇到情 就很難通過"情"這道美人關 理與法就變成 英雄無用武之地

    --------------------------------------------
    偏偏西方教育的處世邏輯與東方教育的處世邏輯 很不同

    雖然大家現在 大部分都受西方教育的洗禮

    目前卻還沒有融合到我泥中有妳 你泥中有我

    在東方文化的背景養成之下
    文化這個干擾變數 還是有其削弱行為舉止的影響力 (ie 算了吧 幹麻跟那種人計較) 但是這樣合理嗎? 就是這樣消極與姑息的想法 無法punish到'侵犯他人的行為' 所以無法達到遏止的效果 層出不窮的事件自然一再發生!
  • Lisu

  • 我個人的想法是 除非法律像在美國ㄧ樣成為家常便飯 否則 法律很難徹底執行 sometimes 我們只能說"徒法不足以自行"

    法律要成為"家常便飯" 這要有幾個要件:
    1.人民有共識法律是眾人意志的延伸 所以要共同遵守
    2.有上面前提 大家就會共同遵守 並對不遵守的人嗤之以鼻(這點可能比實際法律效果還要直接而強烈)
    3.訴訟程序簡易 實現正義的代價不會太大 但違反公平正義的人或廠商要付出極大的代價 這樣天平的兩邊才會平衡

    感覺上 澳洲人比較崇尚自由 法治的發展雖屬於英美法體系
    但法律隨時代和新事物的更新程度好像也不是很快
    恐怕還是比美國保守吧!
  • verano

  • 妳寫的這篇這是 "to the point!!"... 沒錯~ 就是這麼覺得啦

    正是不要臉的人最贏, 所以才有法律吧....

    不過這次Daphne為伸張正義到處跑, 真是辛苦了!!!
    非常感謝妳的熱心
  • Daphne to Verano

  • To Verano

    法律真的有效嗎? 我想最好是有法律作後盾 輿論為前矛 萬箭齊發!

    能夠使用或是要不要使用法律的權利 在於你們這些苦主
    我能做的 只有幫忙raise the voice! 寫出事實 鼓勵有良知者出聲 一同伸張正義 我也想看看是否能形成輿論 公審與制裁
  • WA

  • 人性是一件很好笑的事情 雙重標準 對自己高高舉起 輕輕放下 對付他人才不會輕輕放下

    所以一定要將事實用對照的方式寫出來 留下歷史紀錄 污名跟著他一輩子

    老實說 會讓你有委屈的那個人 才不會覺得他自己有甚麼不對 反而他自己會覺得 是你不對大驚小怪 他自己還會暗喜 真的是本事強!

    事態嚴重大不了說聲 sorry 那你還要怎麼樣! 或許也認為只是這次比較衰吧!

    這種人性 你可以在各行各業中 看到 起因都是"貪念" 只要把"貪念"合理化 慢慢地就形成他行為的一部份

    同樣地 他若是遇到類似的情境 還是會認為別人都對不起他(大家都不幫他) 從來不會反省 到底他過去對別人做了些甚麼過分的事情

    或許他也有自己的生活圈 他還是會用有利於自己的角度去表達這件事情 讓他的朋友感受到他沒錯 是你錯
  • verano

  • 哎~ 我也是這麼希望啦...
  • 小熊媽

  • "不要臉的人,最贏! "
    一點也沒錯!
    尤其在台灣,政客都走這一套
    台灣人有些也很有趣--也愛這一套?
    是非不分,善惡不明
    變成國力衰退
    一點也不奇怪 ...唉
  • piggy

  • 這是我的新網站
  • WA To 小熊媽

  • "貪念"無國界! 明知道"不要臉的人,最贏!

    為甚麼我們還要自我約束自己呢? 當個輸家呢?

    或許當贏家,還得看"天時地利人和",秤秤看自己是不是這塊料啊

    這麼鴨霸 也抵不過

    "阿嘛你ㄇㄟ按轉!"
  • WA to 小豬piggy

  • 小豬

    你才10歲 跟媽媽來伯斯才1.5年半 

    你以前在台灣也沒上英文課

    現在還要用中英文寫blog

    阿姨覺得你很棒喔
  • piggy

  • 是金ㄟ嗎? 妳覺得我很棒? 那你就錯了!

    看看第二篇

    我根本就懶的寫英文!


    就這樣
    -----